作者ghghccc (起皮卡丘)
看板Boy-Girl
標題Re: [閒聊] 大家覺得情侶間的"認知"很重要嗎?
時間Thu Apr 2 15:27:44 2026
※ 引述《eulbos (優文大聯盟)》之銘言：
: 欸欸
: 我阿肥啦
: 例如兩個做基層工作的情侶
: 三觀算滿合的
: 都覺得理財很重要
: 但對其理解不同
: 一個買股票跟全球基金.研究ETF
: 另一個則是買儲蓄險.定存放到變活存
: 兩邊都覺得自己是在為未來好
: 其他各類事情族繁不及備載
: 總之就是同方向但做法有很大不同
: 是不是就叫認知差==
: 明明目標一致
: 但很容易摩擦的感覺
: 閒聊看看
先講
原文2樓-看法1：「看績效看資產阿，贏的人說了算」
如果照這樣的邏輯，那這樣自己是不是也該完全複製巴菲特的配置？畢竟每個人的風險承
受度都不同，有的人喜歡保本型的投資標的，你要求對方買相對較高風險的標，這樣真的
是對雙方未來好？
原文2樓-看法2：「不要互相討論互相幹涉就好了，人家錢愛什麼投資關你屁事 同理，我
的錢要怎麼投資你也不要干涉」
那日後在一起買房、養小孩這種大筆的開銷該怎們分攤？績效好的、資產多的多出一點？
還是互不干涉只要能想辦法湊出AA的金額就好？那要是湊不出AA的錢呢？能夠維持一輩子
不討論、互不干涉？
最後原PO問題：「…兩邊都覺得自己是在為未來好 其他各類事情族繁不及備載總之就是
同方向但做法有很大不同是不是就叫認知差== 明明目標一致 但很容易摩擦的感覺…」
如果是經過充分溝通過後 雙方仍然無法接受對方的做法 甚至覺得只有自己的方法可行
才是「對未來好」 我認為確實在理財方面就有認知差 相信日後談到理財、用錢也會容易
有摩擦沒錯
補充 原PO原文的前面提到的三觀算合就有點矛盾了 因為三觀有一個觀是「價值觀」 以
上個人淺見 歡迎討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.59.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1775114866.A.295.html
※ 編輯: ghghccc (42.72.59.191 臺灣), 04/02/2026 15:32:29
推 rabinson : 我自己啦，我會蠻討厭另一半來幹涉我的錢。 04/02 18:35
→ rabinson : 食物上啊反而是女生很想來館男生錢怎麼用， 04/02 18:35
→ rabinson : 男生能夠保住自己的自由就不錯了，就別奢望去幹涉女 04/02 18:35
→ rabinson : 生怎麼做怎麼想，他沒有叫你全部上繳發零用錢給你已 04/02 18:35
→ rabinson : 經很保佑 04/02 18:35
推 Chricey : 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 04/02 18:35推 rabinson : 所以我通常會放棄幹涉對方的權利來，以免對方以此 04/02 18:37
→ rabinson : 為理由幹涉我 04/02 18:37
→ rabinson : 然後aa更不用想，婚前這些女生連吃飯錢都不願意出， 04/02 18:38
→ rabinson : 還要夢想他婚後會出大筆的嗎？ 04/02 18:38
推 Kroner : 關節痛這種東西靠UC2就對了 04/02 18:38→ rabinson : 我已經有心理準備房子車子我全出，養小孩的錢我至 04/02 18:39
→ rabinson : 少出三分之二，反正越多準備越好，很難確定未來另一 04/02 18:39
→ rabinson : 半是不是想耍廢躺平。 04/02 18:39
→ rabinson : 現在認識的女生，八成以上都是不出，剩下20%婚後只 04/02 18:40
推 Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 04/02 18:40→ rabinson : 願意出每個月一萬，這種貢獻度完全沒有意義 04/02 18:40